365. Сильный Искусственный Интеллект «Smart-MES» на примере Проекта «Глобальный Мир»

По многочисленным просьбам трудящихся в СИИ «Smart-MES» был подготовлен Демонстрационный пример по проблемам Глобального Мира с базой знаний по 12-ти ведущим странам с охватом 30-и важнейших показателей. Дополнительно представлен пример по проблемам России с базой знаний по Федеральным Округам с охватом 130-и показателей. Также имеется в наличии Интеллектуальный  диалог для индикации насущных проблем. В примере демонстрируется динамическое создание интуитивных алгоритмов самим СИИ через вероятностные ассоциации, что и необходимо для творческого мышления Сильного Искусственного Интеллекта (СИИ).

Академик Илья Хель в статье «Четыре типа искусственного интеллекта: от реактивных роботов до сознательных существ» пишет: «Хотя мы, вероятно, далеки от создания самосознательных машин, мы должны сосредоточить наши усилия на пути к пониманию памяти, обучения и способности принимать решения относительно прошлого опыта. Это важный шаг к пониманию человеческого разума самого по себе. И это очень важно, если мы хотим разрабатывать или развивать машины, которые могут не только классифицировать то, что видят перед собой, но и многое другое».

364. Интуитивный Алгоритм Технологической Сингулярности на основе Сильного Искусственного Интеллекта «Smart-MES»

Технологическая Сингулярность (ТС) означает такое быстрое развитие прогресса, связанное с созданием сообщества Сильных Искусственных Интеллектов (СИИ), когда всем будет или очень хорошо, или очень плохо. Например, если в будущем, несмотря на широкое использование СИИ, который значительно превосходит возможности человека и сулит всем огромные блага, по недоразумению вдруг начнётся атомная война, то всё человечество моментально скатится к первобытному строю. Ведь раз есть ядерное оружие, то всегда есть вероятность, что оно заговорит. Это значит, что даже при ТС будет сообщество добрых СИИ и сообщество злых СИИ. Какое сообщество возьмёт верх уже сегодня зависит от отношения чиновников к СИИ в России.

Интуитивный алгоритм – это  неточный набросок правил, определяющий порядок действий для получения результата. Каждый человек в своей жизни и в быту и на работе неосознанно использует именно и только интуитивные алгоритмы, которые формируются у человека с опытом. Поэтому, чтобы Информационная Система стала СИИ она должна, как и человек, оперировать интуитивными алгоритмами, на это и ориентирован СИИ «Smart-MES».

363. Сильный Искусственный Интеллект «Smart-MES» меняет взгляды на Технологическую Сингулярность

Учёные полагают, что Технологическая Сингулярность (ТС), т.е. взрывное развитие социума, посетит мир тогда и только тогда, когда Сильный Искусственный Интеллект (СИИ) будет способен быстро самостоятельно создавать себе подобных. И это якобы породит неуправляемую человеком эпоху быстрого восхождения технического прогресса, т.к. сообщество CИИ возьмёт власть в свои руки. Но, к великому сожалению, это будет уже не ТС, а скорее апокалипсис.

Все учёные почему-то наивно думают, что сообщество СИИ принесёт миру именно технический прогресс, а не разрушение. Но я как программист с огромным опытом сразу же замечу, что при таком дилетантском подходе к вектору «Цифровая экономика», который сегодня существует в России, возможен только вариант глобального разрушения. И вот почему: СИИ для разрушения много ума не надо.

362. Сильный Искусственный Интеллект «Smart-MES» как основа Технологической Сингулярности России

Технологическая Сингулярность (ТС), т.е. взрывное развитие технического прогресса, а значит и взрывное развитие экономики России, предполагает в основе наличие сообщества Сильных Искусственных Интеллектов (СИИ), которые умнее человека в области числовой когнитивности на полном пространстве, т.е. для решения любых глобальных задач и проблем.

Но прежде чем перейти к изложению сути СИИ «Smart-MES» и ТС, немного критически остановлюсь на инициированном Президентом России векторе «Цифровая экономика», которую якобы должны претворять в жизнь ГК «РОСАТОМ», ГК «РОСТЕХ» и АНО «ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА». Но на порталах этих организаций нет даже запроса инициатив от граждан. Получается, что они варятся в собственном соку. Но если вектор «Цифровая экономика» предназначен для улучшения благосостояния всех граждан, то почему сами граждане отодвинуты от этого вектора?

361. Современные Парадоксы Технологической Сингулярности и Искусственного Интеллекта

Технологическая Сингулярность (ТС) – это когда абсолютно всем очень хорошо, когда нет разделения на бедных и богатых, т.к. всей экономикой России ведает сообщество Сильных Искусственных Интеллектов (СИИ), где нет места бюрократии и коррупции. И это похоже на несбывшийся коммунизм. Только роль компартии выполняет партия СИИ с той разницей, что партия СИИ не просто руководит прогрессом, а и пашет во благо всего российского народа.

Но общество и Руководство России категорически не верят в такое возможное всеобщее благолепие и требуют доказательств, чтобы СИИ сперва наглядно продемонстрировал свои возможности. Однако, для того, чтобы ясно показать, что при ТС все будут счастливы, а не отдельные личности, необходимо задействовать весь социум, дабы в дальнейшем не было бы перекосов, подобно ваучерной приватизации. Но как это сделать без разрешения Руководства? А оно данное разрешение не даёт, мол, сначала следует доказать и показать. Типа, представьте справку, что вам нужна справка.

360. Теория и Практика Технологической Сингулярности и Искусственного Интеллекта

Когда говорят о сингулярности, то подразумевают такую точку в развитии, после которой привычные устои перестают действовать. При Технологической Сингулярности (ТС) экономикой уже будет управлять Сильный Искусственный Интеллект (СИИ). Но нужна ли человечеству эта самая ТС? А само человечество никто и не спросит. Экономика – это прибыль. Стремление к прибыли – основа жизни верхушки социума. В глобальном рынке каждая страна стремится быть успешной. В современную эпоху компьютеров вектор развития направлен в сторону создания СИИ, т.к. только СИИ способен заменить человека для достижения большей прибыли.

ТС – это исключительный и единственный вектор развития общества. Но возможна ли ТС без СИИ? Вот сейчас нет признанного и используемого СИИ (СИИ «Smart-MES» пока в забвении), но нет и ясного направления научно-технического прогресса. Есть островки завоеваний, особенно в оборонной сфере, но это ничто для широкомасштабной экономики России. А ТС – это глобальный слаженный организм, в основе которого может быть только СИИ.

359. Новейшая философия Технологической Сингулярности – Искусственный Интеллект Smart-MES

Может ли технологическая сингулярность, т.е. взрывное ускорение научно-технического прогресса, появиться только в России или необходимо, чтобы она возникла сразу же во всех странах мира? Ведь если развитие социума диктуется девайсами, т.к. новый девайс сразу же попадает во все страны, то получается, что общество на земле развивается совместно. Но технологическая сингулярность основана не на девайсах, не на гаджетах и не на производственных роботах, а на сильном искусственном интеллекте (ИИ), который обеспечивается множественными знаниями. А знания, как и язык, как и моральные устои в каждой стране – свои. Поэтому единой технологической сингулярности одновременно для всех стран быть не может в принципе.

Или вы думаете, что США и Россия через десяток лет будут целоваться? Да никогда этого не будет, т.к. у них совершенно разные мировоззрения. США – за глобальное доминирование методом силового воздействия. Россия – за равноправное мирное сосуществование. Поэтому просматривается как минимум две различные технологические сингулярности, как два непримиримых лагеря.

358. Технологическая Сингулярность в России на базе Сильного Искусственного Интеллекта Smart-MES

Технологическая сингулярность – гипотетический момент, следующий после создания искусственного интеллекта (ИИ), по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию. Но если ИИ нами уже сейчас создан – это ИИ «Smart-MES», то ни что не мешает раньше далёкого предполагаемого срока (2035) появлению и технологической сингулярности. Но есть одна загогулина в виде коррупции, которой данная сингулярность не нужна.

Коррупция – использование должностным лицом своих властных полномочий в целях личной выгоды. Но сингулярность не даёт право выбора функционерам принимать решения по своему усмотрению, т.к. при сингулярности все решения принимает ИИ, который лишен личной выгоды.

357. Доказательство, что Система «Smart-MES» – есть Сильный Искусственный Интеллект

Возникает вопрос о возможности доказательства истины через косвенные факты, т.е. о возможности доказать, что система «Smart-MES» – есть сильный ИИ, явно не наблюдая этого, т.к. при пассивном участии России иное не возможно. Естественно, что если бы нейронные сети не предъявили своё практическое применение, то и они наверняка не принадлежали бы к ИИ. Тем более что заявка на сильный ИИ должна выражать не снисходительную улыбку, а уважение. Для этого доказательство должно быть на много весомее, чем у нейросетей, которые имеют узкую направленность и не создают нечто новое, т.е. не обладают творчеством, которое обязательно должно быть присуще сильному ИИ.

Прямыми называют такие факты, которые отражают хотя бы один компонент предмета доказывания, какое-либо явное обстоятельство проявления ИИ, наподобие нейросетей при распознавании образов. Косвенное доказательство – это такой факт, который не содержит сведений о реальной действительности ИИ. Такая информация только способствует установлению обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Но косвенные доказательства являются важнейшим средством раскрытия сути сильного ИИ.

356. Сильный Искусственный Интеллект «Smart-MES» для «Чайников» - это очень просто

Вот почему сильный ИИ «Smart-MES» для «Чайников» – это очень просто, а для учёных – это неразрешимая сложнейшая проблема? Потому что учёный мир всегда из мухи делает слона. Вот есть элементарный вопрос: Где у Великой России именно своя теория создания сильного ИИ? Оказывается, её просто нет. А есть западная, основанная на устаревающей нейронной технологии. Таким образом, Правительство России строит в Анапе целый кластер ЭРА по созданию ИИ военного назначения без конкретной теории сильного ИИ.

Но это же право смешно пытаться биологию мозга повторить на коленке. Однако тысячи учёных спекулируют на вымышленной сложности ИИ. Но известно же, что всё гениальное очень просто. И эта проблема по созданию сильного ИИ нами уже давно решена. И уже есть у нас российская новейшая теория создания сильного ИИ. И у нас есть готовый работающий прототип: Сильный ИИ «Smart-MES». Но учёный мир и Руководство Великой России настойчиво игнорируют наши инновации. И это не их вина и не их ущербность. Просто так устроен мир.

355. Искусственный Интеллект «Smart-MES» предрекает в IT унылое будущее Великой России

Будущее всецело зависит от настоящего. И если настоящее не совсем благополучно, то можно ли ожидать скорейшего прекрасного будущего? Вовсе нет. Но если в России сегодня проблемы информационных технологий (IT) в полнейшем загоне, то почему вдруг завтра появится сильный искусственный интеллект (ИИ), основанный на IT? Здесь не стоит путать лозунги с высоких трибун об успехах в IT с фактическим состоянием дел.

Верно и то, что в Реестре Минкомсвязи РФ зарегистрировано 4500 отечественных программ, а более 100000 отвергнуто по причине использования западного софта. Но зарегистрированные программы, включая и ИИ «Smart-MES», просто искусно завуалировали этот западный софт. На самом же деле все зарегистрированные и отвергнутые программы разработаны по IT-парадигме США, что очень стыдно для Великой России, т.к. у нас её никогда не было и уже похоже не будет. Ведь в этом направлении абсолютно ничего не делается.

354. Госпортал ALLMEDIA дерзко запретил знакомить общественность с Искусственным Интеллектом

Деловой российский портал поддержки предпринимательства «Альянс Медиа» под предлогом, что публикуемые мной пресс-релизы противоречат политике портала, заблокировал кабинет Фирмы ИнформСистем, ставя невозможным дальнейшую публикацию уникальных материалов, но 8 лет не блокировал и более 400 пресс-релизов разместил, которые были в том же стиле.

Что же случилось? Чем вдруг стала не угодна манера изложения передовых достижений в России? Всё очень просто. Новому менеджеру не понравилась следующая фраза в последнем пресс-релизе: «Тем, кто остановился в своём развитии, данная Система – Искусственный Интеллект (ИИ) «Smart-MES» – не нужна. Мало того, те, кто рассчитывает на быстрый успех при использовании данного ИИ, могут также не беспокоиться. Предлагаемая ИИ-Система будет полезна только прозорливым предприятиям, особенно, в эпоху бурного развития цифровой экономики в России».

353. В России создан искусственный интеллект военного назначения на системе «Smart-MES»

Оборонная промышленность является локомотивом всей экономики России. Поэтому искусственный интеллект (ИИ) «Smart-MES» в первую очередь должен быть использован именно для военных целей. Безусловно, Россия в отношении военной техники и так впереди планеты всей. Но враги не дремлют. Именно поэтому нужны новые заделы, новые горизонты, новые вектора. И одним из векторов может стать когнитивная числовая интуиция ИИ «Smart-MES».

Например, возьмём несколько возможных проблем:
1) Признание Россией ДНР и ЛНР дабы оградить гибель местного населения от агрессии Украины;
2) Введение Россией бесполётной зоны на всей территории Сирии, прекращая тем самым провокации США;
3) Создание Россией и Китаем военного блока в противовес НАТО, к которому присоединятся 90% стран, что вынудит НАТО глобально капитулировать и оставить все страны в покое.

352. Интеллектуальные расчёты ТЭП электростанций и предприятий оборонки на ИИ «Smart-MES»

Тем, кто остановился в своём развитии, данная Система – Искусственный Интеллект (ИИ) «Smart-MES» – не нужна. Мало того, те, кто рассчитывает на быстрый успех при использовании данного ИИ, могут также не беспокоиться. Предлагаемая ИИ-Система будет полезна только прозорливым предприятиям, особенно, в эпоху бурного развития цифровой экономики в России.

И прежде, чем предоставить аргументацию, остановлюсь на двух моментах: 1.Цена и 2.Процедура. 1. Цена соответствует 1-му миллиону рублей для реализации первого этапа, в котором закладываются все задачи расчёта Технико-Экономических Показателей (ТЭП) любого предприятия с автоматическим вводом данных из средств нижнего уровня в локальном режиме на ИИ «Smart-MES». 2. Процедура определяется заочным удалённым выполнением работ по двум причинам. Первая, не нужна форма допуска на секретные объекты. Вторая, лучшая степень усвоения системным администратором всех огромных возможностей ИИ для дальнейшего технологического развития без разработчика.

351. РАН отверг Новейшую теорию Искусственного Интеллекта (рецензия на рецензию)

Я с огромным желанием решил поделиться с учёными РАН нашими разработками в области Искусственного Интеллекта, предполагая, что язык инженера будет понятен учёным, с надеждой, что они по достоинству оценят наши инновации. Я направил в журнал «Искусственный интеллект и принятие решений» при Федеральном исследовательском центре «Информатика и управление» Российской Академии Наук  статью: «Новейшая теория искусственного интеллекта на основе самоорганизации». Весь текст опубликован на моём форуме: http://e-generation.forum2x2.ru/p1007263-новейшая-теория-искусственного-интеллекта-на-основе-it-самоорганизации-часть-1.

И вот через год после нескольких напоминаний заведующий редакцией Давыдов Павел Анатольевич прислал анонимный отзыв с отказом. Ниже привожу весь текст отзыва и подробный анализ каждой в нём фразы. Это не потому, что я оскорбился на несправедливость, как автор более 350 статей и 9 монографий по данной тематике, и автор разработки Искусственного Интеллекта «Smart-MES». Я просто убеждён, что государственный журнал должен опубликовывать и иные позиции, отличные от существующих в мире учёных.

350. Числовая когнитивность Искусственного Интеллекта Smart-MES для промышленности и оборонки

Перед тем как начать действовать в новой ситуации, мы стараемся подумать. Здесь нами используется индуктивное и дедуктивное умозаключение. Индуктивное – от частного к общему, а дедуктивное – от общего к частному. При этом индуктивное содержит элементы угадывания, а дедуктивное определяет однозначный вывод. Но здесь только индуктивное мышление способно к творчеству, т.к. оно создаёт нечто новое, основанное на интуиции. Применительно же к искусственному интеллекту (ИИ) предположим, что именно индуктивный подход позволит создать сильный ИИ, т.к. дедуктивный ориентирован лишь на экспертную систему.

В 80-х годах прошлого века была установлена несостоятельность первых попыток создания глобальных моделей мышления и систем искусственного интеллекта. Поэтому внимание когнитивного сообщества переключилось на анализ знаний и умений в специальных, относительно узких областях. Конечной целью этих усилий являлось создание экспертных систем.

349. Минэкономразвития РФ отказало Искусственному Интеллекту «Smart-MES» в методической помощи

В бюрократической отписке № ОГ-Д03-16996 от 02.10.2017 из Минэкономразвития на обращение к Президенту № А26-08-85495571 от 04.09.2017 по вопросу содействия использования ИИ для экономики России – нам было отказано.

Мы с добрыми намерениями обратились за содействием к Президенту в создании мощнейшего Искусственного Интеллекта (ИИ) для подъёма нашей нелучшей экономики, чтобы затем в торжественной обстановке вручить Правительству РФ собрата по разуму во благо Великой России. Но нами разработанный ИИ «Smart-MES» обозвали теоретическим вопросом.

348. Алгоритм творческой интуиции Искусственного Интеллекта «Smart-MES»

Интуиция – это опосредованный поиск решения задачи, алгоритм которой не известен. Но без багажа знаний не может быть интуиции вообще. Знания в данном случае играют роль статических алгоритмов или кирпичиков, из которых строятся мимолетные динамические алгоритмы интуиции.

Например, вы едете на маршруте “А”, а в пунктах “X” или “Y” вам следует пересесть на маршрут “Б”. Но если вы не выйдете в “X”, то пока едете до “Y”, “Б” может вас перегнать. Если же вы выйдете в “X” и пойдёт дождь, то вы вымокнете, т.к. здесь нет навеса в отличие от “Y”. Поэтому вы обязаны оперативно принимать во внимание множество факторов, т.е. включать интуицию.

347. Математическая Модель экономики Великой России на Искусственном Интеллекте «Smart-MES»

Искусственный Интеллект (ИИ) «Smart-MES» разработки ООО “Фирма ИнформСистем” включен в Реестр отечественных программ по Приказу Минкомсвязи РФ от 15.08.2017 № 421, реестровый № 3797.

Производительность труда в России напрямую зависит от верных решений на каждом уровне, которые должны мгновенно реагировать на постоянно изменяющиеся внешние и внутренние факторы. Ведь если экономика решает: что производить, как производить и для кого производить – то это должно оптимально осуществляться именно в реальном времени во взаимосвязи всех финансовых, товарных и трудовых балансов на уровне всей России, на уровне регионов и областей, на уровне городов и населённых пунктов, во взаимосвязи макро и микро экономик. Особенно в нашу эпоху войн и санкций.

346. Коротко об Искусственном Интеллекте «Smart-MES»

Искусственный Интеллект (ИИ) Smart-MES для промышленности включен в Реестр по Приказу Минкомсвязи РФ от 15.08.2017 №421, реестровый № 3797.

Интеллект – это, прежде всего, творчество, но творчество не может быть без знаний. Таким образом, в интеллекте знание всегда стоит на первом месте. И чем больше знаний, тем и большая возможность для творчества.

Маститые учёные затрудняются внести ясность в проблему создания ИИ. Мало этого, они даже не представляют, как подступиться к реализации IT-самоорганизации. Но есть и такое понятие, как достижение порога знаний, без которого творчество ИИ не осуществимо.

345. Новейшая теория искусственного интеллекта «Smart-MES» для промышленности

ИИ «Smart-MES» является работающим прототипом современного Искусственного Интеллекта, который успешно апробирован на ряде электростанций (ТЭЦ, ГРЭС, АЭС) для интеллектуального расчёта ТЭП ПТО, и который доказывает верность новейшей теории создания ИИ. Почему только для промышленности? Потому что именно в промышленности создаётся экономика России, потому что для подъёма экономики нужны интенсивные методы с неординарным подходом, что и предоставляет ИИ. Поэтому для увеличения производительности труда необходимы подобные ИИ.

Когда говорят об ИИ, то почему-то речь обязательно заходит о нейронной составляющей мозга. Это равносильно, как, рассматривая ИИ, следует подробно описывать элементную базу компьютера. Ведь нейроны являются именно элементной базой биологического интеллекта. Но с творчеством нейроны не имеют ничего общего. А для подъёма экономики нужно именно творчество. Поэтому, наблюдающееся затишье в области создания ИИ, возникло из-за этого тупика, т.е. из-за устаревшей теории создания нейроподобных ИИ.

344. Искусственный интеллект «Smart-MES» подсказывает ФСБ о террористической угрозе

Теракты – это новый вызов для человечества, к которым оно оказалось не готово. Но теракты имеют свои законы развития, следовательно, их вполне можно предсказать подобно погоде. Теракт, как и авария – это бифуркационный процесс, т.е. медленное количественное накопление отрицательных факторов и мгновенный переход в точке бифуркации в губительное для человека качество.

Согласно теории аварий, никогда один отрицательный фактор не может привести к теракту. Этих факторов обязательно должно быть несколько. И если постоянно выявлять и своевременно устранять эти факторы, то никакой теракт в принципе будет не возможен. Без данных мероприятий теракты остановить не возможно. Для выявления этих отрицательных факторов и может быть использован Искусственный Интеллект (ИИ) «Smart-MES».

343. Искусственный интеллект «Smart-MES» размножается подобно человеку методом спаривания

Человек размножается для продления рода и для улучшения своей генетической структуры. Известно, что у умных родителей рождается умный ребёнок, а у алкашей и сын будет алкаш. Таким образом, приобретенный интеллект обоими родителями интегрально передаётся своим детям. Естественно, не сами знания, а только способность их усваивать. Поэтому мозг человека является не статической структурой, данной ему Создателем, а развивающейся, включая и самоорганизацию.

Но всё это не учитывают искусственные нейронные сети (ИНС), претендующие на роль лидера по созданию ИИ. А раз так, то ждать от ИНС рождение Сильного ИИ просто бесполезно. Это – тупик! Естественно, они годятся для задач распознавания, но для инженерных числовых задач категорически нет. Именно для этого есть ИИ «Smart-MES», который без программирования, обеспечивает решение любых инженерных и экономических задач, и чем их больше, тем лучше проявляется их внутренняя самоорганизация, и тем реальнее появление Сильного ИИ.

342. Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии

Предварительно следует проанализировать, как же мыслит сам человек, например, в магазине. Ведь его никто не обучал покупке именно сервелата. Однако он обучен алгоритму приобретения продукта в общем, т.е. необходимо выяснить: наименование, цену, производителя, срок годности - и сделать вывод. Так мыслит интеллект человека, такой его алгоритм мышления.

Теперь рассмотрим компьютерную программу «Smart-MES» в применении для расчёта ТЭП электростанции, т.е. любой электростанции: ТЭЦ и ГРЭС. При этом в программе не заложены конкретные марки оборудования и число котлов и турбин. А таких электростанций в России более 300, при этом даже двух нет схожих по технологии и составу оборудования. Здесь программа определяет типы оборудования, их конфигурацию и, выбрав из базы знаний соответствующие энергетические характеристики, самонастраивается и самоорганизуется, а затем она уже готова производить расчёты ТЭП в реальном времени. Ну, разве ж это не интеллект? Он из всего многобразия сам составил конкретный алгоритм расчёта ТЭП для конкретной электростанции.

341. Десять гарантий качества искусственного интеллекта Smart-MES для глобальной инженерии

Система может считаться искусственным интеллектом (ИИ), и даже сильным ИИ, когда это доказано. Как и устройство может считаться самолётом только тогда, когда оно полетит. Поэтому наличие крыльев у данного устройства не является определяющим фактором, но является необходимым условием для полёта. Также и у ИИ есть такие определяющие факторы и необходимые условия, которые в перспективе могут приблизить нас к совершеннейшему ИИ.

Перечислю лишь десять таких факторов. Пользовательские: адаптивность, скорость обработки информации. Системные: самонастройка, самоорганизация, самодиагностика, самовосстановление. Творческие: самообучение, саморазвитие, самосовершенствование, самосознание.

340. Искусственный интеллект на самоорганизующейся Smart-MES легко может использоваться в энергетике

Здесь каждый энергетик сразу язвительно заметит, зачем, мол, огород городить в виде какого-то надуманного искусственного интеллекта (ИИ), когда на электростанциях итак всё очень великолепно устроено: оперативный персонал управляет электростанцией по цифровым приборам или по мнемосхемам, ТЭП рассчитывается на MS Excel либо на другой программе раз в месяц, ну или ежедневно, топлива хватает, электроэнергия течёт, прибыль капает.

Вот чем отличается умный дом от неумного? В умном доме все лампочки в подъезде выключены, но как только на этаже появляется человек, так сразу же на этом этаже загорается лампочка, а когда человек покидает этаж, так лампочка сразу же гаснет. В неумном же доме напротив все лампочки на всех этажах горят всю ночь, и даже весь день. В России практически все дома неумные, а следовательно и электростанции неумные, т.к. дома то сделать умными намного проще и быстрее чем электростанции, но этого не делается. Такой уж у России менталитет. Просто какое-то неумное отторжение всего разумного.

339. Творчество искусственного интеллекта Smart-MES для индустрии за гранью фантастики

Под искусственным интеллектом (ИИ) понимается прежде всего возможность творчества компьютерной программы, т.е. предложение человечеству нечто новое для прогресса, что само это человечество не в состоянии придумать. Все же существующие псевдо ИИ, включая и распознавание образов, и тест Тьюринга – это алгоритмистика низшего порядка, и к ИИ именно в творческом плане не имеют отношения. Но сразу замечу, что и творчество человека, а следовательно, и творчество ИИ – это тоже алгоритмистика, но уже высшего порядка. И между этими ИИ чёткой грани нет.

В своей статье «Искусственный интеллект. Осторожно: разводка!» Евгений Касперский с апломбом заявляет: «Пока никакого ИИ не существует... Это просто алгоритм... Если же вам на полном серьёзе продают самосовершенствующийся ИИ, то перед вами люди, вообще не понимающие, о чём они говорят, т.е. шарлатаны».

338. Искусственный Интеллект Smart-MES легко реализует промышленную цифровую экономику

В верхах почему-то крайне ошибочно и недальновидно под цифровой экономикой понимают только Интернет-торговлю. Но ведь экономика России это прежде всего производство. А вот здесь в промышленной цифровой области полнейшее “болото”. Видимо поэтому Искусственный Интеллект Smart-MES, обладающий легчайшей адаптивностью и высочайшей скоростью расчётов для реализации ёмких промышленных задач, не пускают даже в Реестр Минкомсвязи, не говоря уже о промышленном глобальном использовании для роста экономики.

Что это: близорукость, коррупция или полнейшая безграмотность? Почему Искусственный Интеллект, о котором бредят учёные, стучится во все структуры, а его как бы и не замечают? Почему откровенно умиляются безмозглыми роботами, а истинный Искусственный Интеллект не подпускают и близко?

337. Искусственный Интеллект Smart-MES в лице Самоорганизующейся Системы для промышленности

Искусственный Интеллект это прообраз человеческого Интеллекта. Нужен же он человеку потому, что у него самого не хватает способностей для решения глобальных задач, улучшающих ему жизнь. Но если грубо, то у человека не хватает ума, поэтому он пытается создать Искусственный ум на подобии себе же, т.е. своей же неспособности. Получается полнейший нонсенс. Другое дело скопировать у человека самое лучшее, это Самоорганизацию и Мышление. Именно в этом ракурсе и создан Искусственный Интеллект Smart-MES.

Все надуманные признаки Искусственного Интеллекта являются измышлением учёных от лукавого, т.к. человек, пытаясь как-то изучить свой Интеллект присваивает их Искусственному, не понимая сути. Чем же отличается Интеллект человека от алгоритма? Да, ничем. Другое дело, что этот алгоритм создан природой, ну, или завезён сверху из галактики, и функционирует в биологической среде.

336. Смешной тендер АО «Интер РАО-Электрогенерация» на автоматизацию расчётов ТЭП ПТО

Протоколом заседания от 22.08.2016 закупочная комиссия ООО «Интер РАО – Центр управления закупками» признала открытые конкурентные переговоры на ПТК ТЭП несостоявшимися. В конкурсе участвовали 4 компании: АО «НБИ» Москва, ООО «НТЦ КС» Челябинск, ООО «СМС-ИТ» Самара, ООО ГК «ИНФОПРО» Самара. Здесь вовсе не важны причины отказа, т.к. наша Фирма ИнформСистем и в подмётки не годится этим компаниям, поэтому мы даже не посмели подать заявку, дабы не быть выпоротыми некомпетентной комиссией.

Но радует одно: видимо кончилась эра карманных фирм, т.к. генерирующие компании наелись их продуктов. Кстати, именно по этой причине после реорганизации электроэнергетики мы вынуждены были прекратить участвовать в подобных тендерах, т.к. результаты тогда ещё многих выигранных нами конкурсов блокировались на уровне руководства ТГК/ОГК. И мы принялись за глубокое осмысление нашей уникальной Системы.

335. Зрелый искусственный интеллект нами уже создан на основе Самоорганизующейся Smart-MES

Предлагаю для доказательства данного факта наличия у нас и в России зрелого искусственного интеллекта пойти от противного, т.е. доказать, что Самоорганизующаяся Система Smart-MES не является зрелым искусственным интеллектом. Для этого она не должна соответствовать ни одному ниже перечисленному формальному признаку.

В статье А.Е. Соловьева «Признаки интеллекта» сказано, что к числу определяющих искусственный интеллект относятся следующее "возможности": «Формализация неформального, Синтез алгоритма в процессе решения задачи, Субъективность решений, Общение на семантическом уровне, Мотивация». И приводится Резюме: «Перечисленные признаки позволяют определить зрелый сформировавшийся искусственный интеллект. В жизни же мы сплошь и рядом встречаем интеллекты, практически лишенные некоторых из этих качеств или с сильно ослабленной той или иной составляющей. Будем же снисходительны и к брату нашему меньшему - к искусственному интеллекту. Он ещё только формируется».

334. IT-стыд это категория IT-этики, который выражает чувство вины за IT-Самоорганизацию

Густо покраснев от стыда, я внезапно понял, что совершил нечто непотребное, т.е. пытался вразумить IT-сообщество встать на прогрессивный путь развития IT-индустрии. Но случилось совсем непредвиденное. Ну, не хочет эта самая индустрия принять IT-Самоорганизацию, т.е. ей и так просто великолепно. Она вполне сыта антивирусом Касперского, 1С, Яндексом и Госпорталами.

В данном случае, согласно законам этики, необходимо было сперва поинтересоваться у IT-сообщества, нужна ли им IT-Самоорганизация, а только потом верстать перспективу. Но, к сожалению, всё случилось неожиданно и внезапно, т.е. откуда-то сверху прямо на голову свалилась эта самая IT-Самоорганизация, ни у кого не спросясь. На волне этой эвристической эйфории я сразу же поспешил донести до IT-сообщества это открытие в мир иной. Но получил в ответ глухое непонимание, мол, куда ты немытый в лаптях прёшься в калашный IT-ряд?

Мы поможем Вам создать условия для увеличения прибыли!

Адаптация и внедрение Самоорганизующейся Системы Smart-MES  

для расчёта ТЭП электростанции с целью экономии топлива.

333. Россия неоправданно обречена прозябать в хвосте западных IT-технологий без IT-Станка Smart-MES

Исторически менталитет России в части информационных цифровых технологий полностью основан на западной IT-идеологии и от неё вынужденно зависит. Это – их компьютеры, их компьютерная операционная система, их компьютерное программное окружение. Нашего ничего нет. А в век расцвета компьютерных технологий это крайне опасно со всех точек зрения.

Вот, например, в промышленности все понимают, что прогресс невозможно двигать без отечественного станкостроения. А где же в России отечественные IT-Станки, без которых также невозможно двигать прогресс в IT? Их просто нет. Почему? Ни кто не знает. Так получилось. Но самый пагубный и непонятный здесь момент заключается в том, что их нет именно в центре, где принимаются политические решения, а на периферии они есть, например, инновационный IT-Станок Smart-MES.

332. Новейшая философия развития отечественных IT на примере Самоорганизующейся Smart-MES

«Разум – это не сосуд, который нужно наполнить, а огонь, который надо зажечь» – Плутарх. Это решил напомнить в свете происходящего в России огульного импортозамещения в IT, особенно для промышленности. Ведь в настоящее время наблюдается только элементарное наполнение IT-сосуда. Зачем? Чтобы формально выполнить данное замещение, используя устаревшую западную IT-парадигму, основанную на SQL? Но ведь есть же в России перспективнейшая IT-технология на базе Самоорганизующейся NoSQL, которая и способна зажечь всю нашу пагубную IT в промышленности.

Вы только загляните в Единый реестр российских программ, которых уже больше 1000 с начала этого года. Казалось бы, во какие все молодцы, сколько наклепали «добра». Но посмотрим повнимательнее: ABBYY… - более 11 штук, Диджитал дизайн… - более 4 штук, Dr.WEB… - более 9 штук, БАРС… - более 22 штуки, 1C… - более 50 штук, Kaspersky… - более 24, ну и т.д. и т.п. Это что погоня за количеством? А где же качество? Где адаптивность?

331. Самоорганизующаяся Система Smart-MES легко просчитывает все политические риски России

Политика всегда была и будет ведущей над экономикой. Нам либералы постоянно твердят, что следует больше заниматься внутренними проблемами России, а не бряцать оружием. Только вот кто на Западе это позволит? В настоящее время, когда США в лице НАТО максимально приближается к нашим границам, воздвигая всё новые ПРО, когда против разрушительной политики США заявляет только одна Россия, когда величайшие страны Китай и Индия просто безмолвствуют, России следует очень тщательно просчитывать свои шаги для минимизации рисков.

Здесь с высокой трибуны айтишники России с упоением заявляют, что они оседлали Большие Данные в Интернете и могут указывать всем корпорациям в частности и России в целом, как лучше им развиваться. Но вы только вдумайтесь в эту простую мысль, которая заключается в следующем, когда собираются данные со всего мира и делается их анализ, то по-простому это означает: плестись в хвосте истории. А не лучше ли быть творцом этой истории?

330. Измышление Атеиста на тему сродности Чудотворной иконы и Самоорганизующейся Smart-MES

Разработанную в ООО «Фирма ИнформСистем» Самоорганизующуюся Систему Smart-MES можно легко сравнивать с чудотворной иконой. Как и чудотворная икона, которая является источником добрых дел, так и Smart-MES является источником таких же чудотворений, но в IT. Разница лишь в том, что верующий люд постоянно поклоняется чудотворной иконе, успешно или нет, это уже второй вопрос. А вот у Smart-MES таких верующих нет вообще. Поэтому она тоскливо мироточит в пыльном углу на задворках Великой России, полная сил и желания сделать добро для всего человечества, но её упорно игнорируют.

У нас всё общество поделено на верующих и неверующих в божественную силу икон. Верующие с упоением целуют икону и ждут от неё для себя чуда, ничего для этого не делая. А неверующие, т.е. атеисты, равнодушно взирают на этих верующих, т.к. абсолютно уверены, что успех зависит не от веры в чудо, а только от веры в самого себя. Однако, верующих в России значительно больше, чем атеистов. Так и в отношении веры в чудотворность Smart-MES общество также разделено, но с иным количественным показателем, т.е. за веру выступаю пока я один, а все остальные о ней ничего не знают, и знать не желают.

329. Когнитивная Виртуальная Модель всей Энергосети России на Самоорганизующейся Smart-MES

Главными Инновационными особенностями Когнитивной Виртуальной Модели энергосети являются наилегчайшая адаптивность и наивысшая скорость выполнения расчётов. С огромной уверенностью можно сказать, что адаптивность легче, как и скорость расчётов быстрее реализовать просто не возможно. Здесь нами достигнут экстремум невероятных вершин, покорить которые удалось только нам.

Зачем же нужна сверх легчайшая адаптивность? Все технологические задачи оформляются на простом метаязыке в виде текстовых Проектов, которые с помощью встроенного инструментального средства “Конструктор Проектов” сам Технолог без программистов и без специальных знаний может легко корректировать или создавать новые без ограничений. Подготовленные Проекты, при нажатии на одну кнопку, компилируются. В результате, все изменения или новые задачи автоматически встраиваются в создаваемую или в существующую Систему, обеспечивая надёжное её функционирование.

328. Визуальная Среда Технолога «Мяу-Мяу» для создания Самоорганизующихся промышленных IT-Систем

Нами несколько лет назад разработана Самоорганизующаяся Система Smart-MES, которая может выступить в качестве «Пролога» к масштабному созданию уникальных Самоорганизующихся IT-Систем для любых непрерывных производств на основе Визуальной Среды Технолога. Но здесь весь казус нашей серой IT-действительности заключается в том, что этой то Среды пока нет и не понятно, зачем её делать? Чтобы также как Smart-MES она годами лежала на пыльной полке? Хотя её сделать элементарно и можно очень быстро. Ироничное же название «Мяу-Мяу» является рабочим, и определяет, что, мол, господа махровые бюрократы, обратите внимание на робкое создание.

Рассмотрим на примере расчёта ТЭП (технико-экономические показатели) электростанции технологию этой Визуальной Среды Технолога. В прошлом ОРГРЭС готовил алгоритмы расчёта ТЭП в табличном формате, состоящего из колонок: обозначение показателя, наименование, единица измерения и далее колонки с алгоритмами расчёта показателя по одноименному оборудованию (котлы, турбины) с разными станционными номерами. Затем сам ОРГРЭС эти алгоритмы забивал в Excel и успешно внедрял.

327. Почему у нас всё ПО сделано в США, кроме IT-Самоорганизации, но и она блокируется?!

Что у нас за страна такая, своего ПО (программное обеспечение) нет, и самое главное ничего не делается, чтобы было. Здесь имеется ввиду не то ПО, которое заточено под конкретную гайку, и не для Интернет, а для массового использования в промышленности. У нас своей операционной системы нет, своего языка программирования нет, своей визуальной среды разработки ПО нет, т.е. абсолютно ничего нет. Тем более нет своей IT-идеологии.

И вот в России появляется, как лучик света в тёмном царстве, новейшая технология IT-Самоорганизации, которая за счёт своей легчайшей адаптивности может легко облагодействовать всю промышленность во благо процветания экономики. Но не тут-то было. Оказалось, она просто никому не нужна.

326. Не Система, а Технология, не 1 программа, а 1000000 программ - это Самоорганизующаяся Smart-MES

Я несколько раз пытался подступиться к китайскому языку, но всё бесполезно. И что от этого следует? Или китайский язык плох, или я – болван? Наверное, ни то и ни другое. Ведь на китайском общается почти половина мира и не жалуется. А дело в том, что его не осилить с наскока.

То же самое касается и Smart-MES, особенно, когда она «голая», т.е. один EXE-Базис без TXT-Надстройки. Нам часто выражали недовольство тем, что, мол, вы специально всё так замахорили, чтобы никто кроме вас самих не смог осилить. Не спорю, что в IT-Самоорганизации нелегко разобраться, т.к. первоначально необходимо в эту реализацию погрузиться, а все, что вполне оправданно, хотят скорейшего результата.

325. Как мыслит человек, также легко может мыслить и Самоорганизующаяся Smart-MES

Если представить человека на заре его юности без зрения, без слуха, без обоняния и без осязания, то назвать сие творение человеком очень трудно, т.к. он в мыслительном плане ничем не будет отличаться от овоща. Он и будет только способен, чтобы что-то бессмысленное мычать и беспорядочно махать руками. Но мозговые то функции у него, как у всех нас. Следовательно, он просто не смог обучиться, т.к. все каналы притока информации у него были отрублены. Поэтому у человека способность мыслить не врождённая функция, а приобретённая. Кстати, все существующие компьютерные Системы очень недалеко ушли в идеологическом плане от подобного овоща.

Но все прекрасно знают, что если человеку обучиться, то он, безусловно, будет мыслить. А вот про компьютер пока такое не говорят, хотя его также можно обучить, т.к. у него для этого абсолютно всё есть: канал ввода информации, память, процессор. Но, к сожалению, у него нет самого главного – это Самоорганизации. Вот именно для этого и призвана Самоорганизующаяся Система Smart-MES, чтобы восполнить этот пробел.

324. Хождение по мукам, или Администрация Президента подозревается в «коррупции»

Вообще-то, коррупция и бюрократия являются синонимами, которые определяют цель личной выгоды превыше государственных интересов. Но Управление Президента РФ по работе с Обращениями граждан и организаций при Администрации Президента призвано блюсти именно государственные интересы. И как же тогда можно бросать тень на эту уважаемую высочайшую структуру?

Но вот, например, моё Обращение к Президенту Великой России В.В. Путину №НО-352184 от 8 апреля 2016 года:

«Получил от Вас ответ №А26-02-21397391 от 07.04.2016 на моё Обращение к Президенту России №213973 от 03.03.2016, в котором полностью отсутствует ответ на мой вопрос, поставленный в Обращении, а вместо этого приводятся номера писем из Минпромторга, в которых также нет ответа. Возможно, Вы не поняли вопрос.

323. Перспективные разработки ФПИ без IT-Самоорганизации очень скоро могут морально устареть

Фонд перспективных исследований (ФПИ) при Правительстве России существует для создания прогрессивного тренда развития науки, промышленности и обороны. Ведь всё наше будущее зависит от ФПИ, от быстроты и от качества разработок и внедрения заоблачных идей, которые должны ускоренно поднять всю экономику на небывалую высоту.

Но это лозунги. В настоящее время никакое развитие невозможно без IT. Заглянем же на портал ФПИ. В направлениях: физико-технические исследования, химико-биологические и медицинские исследования – ни слова не сказано об IT, как будто бы все исследования выполняются на «коленках». А может и так? Но тогда это вообще позор. В направлении же: информационные исследования – кроме распознавания образов и Интернета практически ничего нет стоящего.

322. Сравнение «Глубинного обучения» и IT-Самоорганизации для реализации промышленных задач

Вообще-то данное сравнение «Глубинного обучения» и IT-Самоорганизации вообще бессмысленно. Это как сравнивать микроскоп с молотком, ведь ими обоими можно забивать гвозди. А вот что в IT является микроскопом, а что молотком – это уж дело интеллектуального вкуса каждого. Но в «Глубинном обучении», безусловно, абсолютно нет IT-Самоорганизации, а вот в IT-Самоорганизации есть самообучение, которое по глубине превосходит «Глубинное обучение», но без всяких нейронных сетей, т.к. IT-Самоорганизации они просто не нужны. И всё-таки…

«Глубинное обучение» (Deep Learning) – это разновидность машинного обучения, в основе которой лежат нейронные сети. Сегодня на использовании «глубинного обучения» строятся системы распознавания речи, распознавание визуальных объектов и взаимодействие компьютерных систем с естественным языком, и вычленение смыслов.

321. Самоорганизующаяся Smart-MES это не просто компьютерная программа, это – «живой организм»

Здесь многие покрутят пальцем у виска, мол, мужик совсем спятил со своей мнимой Самоорганизацией. И ведь, знаете, будут правы, т.к. в текущий момент «недорослям» России не нужны Самоорганизующиеся IT-Системы, им вполне достаточно то, что у них уже есть в избытке. Уж очень IT-менеджеры привыкли к западному софту.

Мне упорно советуют доказать значимость программы. Но ведь степень восприимчивости доказательства всецело зависит от бренда доказывающего. Хотя те, кто с брендом, вообще ничего не доказывают, с ними просто безоговорочно сотрудничают. А вот фирма без бренда шансов к взаимопониманию вообще не имеет. Так стоит ли тогда бесполезно расшаркиваться? Поэтому и далее буду гнуть свою линию. Может кто-нибудь когда-нибудь и вразумится в конце концов.

320. Массовое когнитивное мышление Самоорганизующихся Пром-Систем согласно философии Smart-MES

На портале «Фонд перспективных исследований» в направлении «Искусственный интеллект – Когнитивные технологии» сказано: «Работы по воссозданию искусственного разума, не уступающего человеческому, продолжаются непрерывно уже более 60 лет, но, тем не менее, далеки от своего завершения. Сегодняшний прорыв может быть обеспечен за счёт совмещения возможностей современных компьютеров и Интернета с новыми эффективными методами обработки информации, в основу которых будут положены интеллектуальные подходы, в том числе имитирующие мыслительную деятельность человеческого мозга».

Но господа учёные, доценты с кандидатами явно забыли, или ещё не знают о Самоорганизации, т.к. без этой самой Самоорганизации не может быть и мыслительной деятельности. И здесь не помогут даже нейронные сети. Но IT-Самоорганизация уже давно существует в России, которая не просто позволяет осуществлять локальные прорывы, а уже сегодня делает возможным завершить воссоздание искусственного интеллекта. И к тому же где в данном Фонде перспективные наработки IT-интеллекта для промышленности? Или господа учёные планируют ещё 100 лет заниматься мышиной вознёй, безуспешно съедая государственные субсидии? Да, хорошо устроились!

319. Россия не созрела для Самоорганизующегося ПО, поэтому экономика будет буксовать

Странное казалось бы сравнение экономики и ПО (программное обеспечение, софт). Но это только на первый взгляд, т.к. в век глобальной компьютеризации без ПО – никуда. Экономика же полностью зависит от качества управления, но на это качество влияют не только правильные команды сверху вниз, но и степень самоорганизации на каждом уровне, зависящая от слаженных и умных коллективов, оснащенных компьютерными технологиями.

Так к.э.н., доцент Кукольников Е.А. в статье «Принятие управленческих решений: технология и алгоритмы» охарактеризовал любое производство в виде технологической системы следующими тезисами: «Управление – воздействие на систему извне. Осуществляется по вертикали. Самоорганизация – взаимодействие внутри системы. Осуществляется по горизонтали. Самоорганизация – важнейший процесс в деятельности системы. Самоорганизацией можно управлять. Основной инструмент – мотивация».

318. «Плач Ярославны» при глобальной коррупции в IT-индустрии 21-го века

Если раньше Русь сотрясали половцы, то сейчас – бюрократы, но «плач Ярославны» по-прежнему актуален. Однако бюрократы не просто сотрясают, они элементарно игнорируют все благие начинания, что значительно хуже, т.к. не знаешь, откуда ждать удара. И если в легендарной поэме жена князя Игоря в плаче обращается к ветру, к Днепру, к солнцу и добивается милосердия от высших сил, то в настоящее время это просто бесполезно. Вместо милосердия на «плач» получаешь «пулю».

Вот, например, последние два противоречивых письма из Минпромторга, а точнее, из Департамента IT. Если в первом №ПГ-22-10524 от 23.12.2015 выражается заинтересованность в IT-Самоорганизации для промышленности (письмо №ПГ-22-7946 от 22.09.2015) с предложением мне оформить материалы согласно Постановлению Правительства от 24.05.2010 №365 "О координации мероприятий...", то во втором №ПГ-22-1479 от 01.03.2016 после получения «ТЭО нового направления в IT на основе Самоорганизации» меня элементарно послали подальше. Таким образом, взгляд за два месяца поменялся кардинально, при этом в письмах стоит одна и та же подпись, а содержание материалов мной было донесено заранее, т.е. до первого письма.

317. Технологии Self* & Big Data в ракурсе IT-Самоорганизации для промышленного прогресса

«Большие данные» (Big Data) в IT – серия подходов, инструментов и методов обработки данных огромных объёмов и значительного многообразия для получения воспринимаемых человеком результатов. В качестве определяющих характеристик для больших данных отмечают «три V»: объём (Volume), скорость (Velocity) и многообразие (Variety).

Технология Self* (само-), которая в мире официально пока отсутствует, но в России она давно уже есть в виде непризнанного прототипа Smart-MES. Данная технология характеризуется следующими факторами: самоадаптация, самонастройка, самодиагностика, самозащита, самообучение, самомодификация, самовосстанавливание, самомасштабирование. Все эти качества объединяются под общим термином «Самоорганизация».